i_seven: (Default)
Говорят, сегодня могут принять закон, разрешающий сбивать самолеты, захваченные террористами, даже несмотря на заложников.

Очень грустно, что наше государство полностью складывает с себя ответственность за своих граждан... Это означает, что человек в самолете, захваченном террористом, может считать себя смертником, понимая что государству на него наплевать...
решила, что это шутка такая или кто-то што-то недопонял
реально, что ли?
аэрофлот скажет товарищам думцам тогда спасибо))))
угу:(
Если этот закон примут-перестану летать самолетами:(

c одной стороны,

Date: 2006-02-22 08:01 am (UTC)From: [identity profile] zlaya-koroleva.livejournal.com
это должно охладить интерес террористов к самолетам.
Но на месте террористов я бы в срочном порядке захватила пару-тройку, чтобы посмотреть - работает закон или нет.
С третьей стороны, если я не ошибаюсь, предельно жесткую позицию к террористам занимает израиль - никаких переговоров, впесду заложников. И что? У них терроризма больше, чем на всей остальной планете, по-моему
жесткую позицию к террористам занимает израиль - никаких переговоров, впесду заложников. И что? У них терроризма больше, чем на всей остальной планете, по-моему
---------------------------------------------------
Ага, только не на авиарейсах...
по системе ОБС - "Одна Баба Сказала". на самом деле я не знаю толком, как там. Ты еврей? Расскажи?
Ты еврей?
--------------------
все мы "евреи"... кто постоянно, кто временами...

Расскажи?
--------------------
Не расскажу.
ты израильтянин? если да - хотелось бы знать, как на самом деле. Я-то могу судить только по сообщениям наших СМИ, да и то не читала ни одной обзорной статьи, все клочки какие-то
Не, я в МСК :-)
А впечатления - из СМИ, форумах, отчётов "наших - там" и т.д. Захватов израильских самолётов действительно весьма давно не происходит. Впрочем, там, насколько я понимаю, дело не только в законе "переговоров не вести!", но и в сильнейшей службе безопасности "Эль Аль" в аэропортах всего мира.

Re: c одной стороны,

Date: 2006-02-22 08:56 am (UTC)From: [identity profile] i-seven.livejournal.com
оно конечно охладит интерес террористов,
но ведь как охладит пассажиров....Особенно у нас, рядом с Чечней, где вероятность угоня самолета очень велика, а основные рейсы - на Москву....
"Рядом с Чечнёй", мне кажется, помимо повышенной вероятности угона, ещё больше вероятность обстрела с земли. Вон, около московского "Внуково" нашли же игрушки "земля-воздух" пару-тройку лет назад. Чётко в взлётно-посадочном коридоре.
А смысл? Самолётов самих по себе нагрохалось в десятки раз больше, чем было захвачено террористами - летали же...
Смысл? Из духа противоречия:)
Раньше вон и фильмы снимали про то, как сажали горящие самолеты, и большое начальство переживало, в аэропорты ездило...
А сейчас вполне вероятно, что и невзлетевший самолет расстреляют, если захватят, даже и переговоры вести не будут. Скажут-мол, угрожал безопасности.
Раньше небо было сине`е, вода мокрее, трава зеленее, а фильмы - "правдивее" (особенно в части переживаний начальства, котороыму в таких эпизодах в реальной жизни грозил серьёзный кирдык по службе...)

А сейчас вполне вероятно, что и невзлетевший самолет расстреляют, если захватят, даже и переговоры вести не будут. Скажут-мол, угрожал безопасности.
----------------------------------------------
Так, угрожал же, реально и без шуток. Тут хрен поспоришь. Хотя, конечно, пока на земле и без движения - надо штурмовать. Хотя бы из-за 10% заложников. Хотя бы из-за одного заложника. ИМХО.
Когда уже в небе и садиться не намерены - чего волокиту тянуть? Всё равно всем всё едино будет. Только если собьют и он упадёт в чисто поле да в высоком лесу - пассажирами и экипажем окончится. А если спикирует на центр города или АЭС какую - кончится сотнями (если не тысячами) в дополнение к пассажирам и экипажу. Вот и вся недолга...

Date: 2006-02-22 07:48 am (UTC)From: [identity profile] jogur-t.livejournal.com
а принять действительно могут...
это ж столько проблем решит.

Date: 2006-02-22 07:53 am (UTC)From: [identity profile] i-seven.livejournal.com
Не уверена...Частные проблемы решит, но проблему с терроризмом вообще-нет. А остатки доверия граждан к государству смоет начисто:(

Date: 2006-02-22 08:48 am (UTC)From: [identity profile] daddydorset.livejournal.com
Про какое доверие к государству вообще можно говорить? Даже про "остатки"? Неужели ещё есть? :-) Смешно даже...

Date: 2006-02-22 09:03 am (UTC)From: [identity profile] i-seven.livejournal.com
У меня нет... НО ведь у многих, особенно у старшего поколения есть, раз люди так близко к сердцу принимают политику, на лавочках обсуждают, Путину верят....

Date: 2006-02-22 09:18 am (UTC)From: [identity profile] daddydorset.livejournal.com
Думаешь, наше "государство" хоть сколько-нибудь волнуют остатки доверия этой категории граждан? :-)

Date: 2006-02-22 09:51 am (UTC)From: [identity profile] i-seven.livejournal.com
Чем более оно пыжится изображая, что так и есть, тем меньше я так думаю:(

Я помню, что первый раз ко мне настойчиво пришла мысль об иммиграции тогда, когда Доренко показал по 1 каналу кадры, как чеченцы заложнику простреливают руку. Второй раз - вот сейчас.

+1

Date: 2006-02-22 01:57 pm (UTC)From: [identity profile] daddydorset.livejournal.com
Не в той последовательности и не по тем поводам. Но -- "+1"!

Date: 2006-02-22 08:31 am (UTC)From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_juve_/
Шо то, как то не празднично...(((

Date: 2006-02-22 09:59 am (UTC)From: [identity profile] kotloff.livejournal.com
Ириш, это правильный ход. Чего не скажешь о гонениях автолюбителей.

Date: 2006-02-22 10:03 am (UTC)From: [identity profile] i-seven.livejournal.com
А я вот не считаю правильным лозунг "все средства хороши", вот какая беда....

Date: 2006-02-22 11:00 am (UTC)From: [identity profile] kotloff.livejournal.com
Терроризму нельзя оставлять ни одного шанса, это как гангрена: если не отрежешь пострадавшую конечность - погибнет весь организм...