Говорят, сегодня могут принять закон, разрешающий сбивать самолеты, захваченные террористами, даже несмотря на заложников.
Очень грустно, что наше государство полностью складывает с себя ответственность за своих граждан... Это означает, что человек в самолете, захваченном террористом, может считать себя смертником, понимая что государству на него наплевать...
Очень грустно, что наше государство полностью складывает с себя ответственность за своих граждан... Это означает, что человек в самолете, захваченном террористом, может считать себя смертником, понимая что государству на него наплевать...
я об этом слышала вчера -
Date: 2006-02-22 07:46 am (UTC)From:реально, что ли?
аэрофлот скажет товарищам думцам тогда спасибо))))
Re: я об этом слышала вчера -
Date: 2006-02-22 07:52 am (UTC)From:Если этот закон примут-перестану летать самолетами:(
c одной стороны,
Date: 2006-02-22 08:01 am (UTC)From:Но на месте террористов я бы в срочном порядке захватила пару-тройку, чтобы посмотреть - работает закон или нет.
С третьей стороны, если я не ошибаюсь, предельно жесткую позицию к террористам занимает израиль - никаких переговоров, впесду заложников. И что? У них терроризма больше, чем на всей остальной планете, по-моему
Re: c одной стороны,
Date: 2006-02-22 08:47 am (UTC)From:---------------------------------------------------
Ага, только не на авиарейсах...
а я так, по-обывательски,
Date: 2006-02-22 08:52 am (UTC)From:Да, и я так же... а как тут иначе?
Date: 2006-02-22 08:59 am (UTC)From:--------------------
все мы "евреи"... кто постоянно, кто временами...
Расскажи?
--------------------
Не расскажу.
да я имела в виду -
Date: 2006-02-22 09:05 am (UTC)From:Re: да я имела в виду -
Date: 2006-02-22 09:10 am (UTC)From:А впечатления - из СМИ, форумах, отчётов "наших - там" и т.д. Захватов израильских самолётов действительно весьма давно не происходит. Впрочем, там, насколько я понимаю, дело не только в законе "переговоров не вести!", но и в сильнейшей службе безопасности "Эль Аль" в аэропортах всего мира.
Re: c одной стороны,
Date: 2006-02-22 08:56 am (UTC)From:но ведь как охладит пассажиров....Особенно у нас, рядом с Чечней, где вероятность угоня самолета очень велика, а основные рейсы - на Москву....
Re: c одной стороны,
Date: 2006-02-22 09:16 am (UTC)From:Re: я об этом слышала вчера -
Date: 2006-02-22 08:49 am (UTC)From:Re: я об этом слышала вчера -
Date: 2006-02-22 09:00 am (UTC)From:Раньше вон и фильмы снимали про то, как сажали горящие самолеты, и большое начальство переживало, в аэропорты ездило...
А сейчас вполне вероятно, что и невзлетевший самолет расстреляют, если захватят, даже и переговоры вести не будут. Скажут-мол, угрожал безопасности.
Re: я об этом слышала вчера -
Date: 2006-02-22 09:08 am (UTC)From:А сейчас вполне вероятно, что и невзлетевший самолет расстреляют, если захватят, даже и переговоры вести не будут. Скажут-мол, угрожал безопасности.
----------------------------------------------
Так, угрожал же, реально и без шуток. Тут хрен поспоришь. Хотя, конечно, пока на земле и без движения - надо штурмовать. Хотя бы из-за 10% заложников. Хотя бы из-за одного заложника. ИМХО.
Когда уже в небе и садиться не намерены - чего волокиту тянуть? Всё равно всем всё едино будет. Только если собьют и он упадёт в чисто поле да в высоком лесу - пассажирами и экипажем окончится. А если спикирует на центр города или АЭС какую - кончится сотнями (если не тысячами) в дополнение к пассажирам и экипажу. Вот и вся недолга...
no subject
Date: 2006-02-22 07:48 am (UTC)From:это ж столько проблем решит.
no subject
Date: 2006-02-22 07:53 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 08:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 09:03 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 09:18 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 09:51 am (UTC)From:Я помню, что первый раз ко мне настойчиво пришла мысль об иммиграции тогда, когда Доренко показал по 1 каналу кадры, как чеченцы заложнику простреливают руку. Второй раз - вот сейчас.
+1
Date: 2006-02-22 01:57 pm (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 08:31 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 09:59 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 10:03 am (UTC)From:no subject
Date: 2006-02-22 11:00 am (UTC)From: